这是一篇构思了很久的文章，今天借着 Alist 事件的契机，想和大家聊一聊我对于开源社区现状及未来的看法。
困境：个人项目蒙雾的未来
一个成功的开源项目，从另一方面说来，实际上是被少数人维护，却被无数人使用的基础设施。当 Feature 越来越多，当 Issue 永远处理不完，当开源的热情逐渐消退，而经济回报却遥遥无期，有多少维护者还能够扛得住这份沉重的责任？
开源社区死了，项目也就死了——要么把项目打包出售，要么将它归档，再不过问。
黄昏：中流砥柱的消失于乌托邦的破灭
曾经的 Linus Torvalds 与 Linux 社区，毫不夸张地说，就是每个开源项目的偶像与学习目标。然而，社区终究是人构成的，有人存在，就有矛盾存在。当 Torvalds 以硬派手段维护 Linux 内核的稳定时，其他人的怨气也在无形中悄然积累。终有一天 Linus 没有足够的精力掌管 Linux，那么接替他的人是否还有能力带领 Linux 继续走向辉煌呢？
事实上，当俄罗斯的开发者被 Linux 社区扫地出门的那一刻，这片由 Linus 倾尽一生打造的开源图腾已经在全世界面前崩塌。更遗憾的是，Linus 本人这一次没有坚定地与他的社区和代码站在同一边，而是默许着政治博弈席卷开源社区，甚至推波助澜地将俄罗斯定义为“侵略者”，并宣称该决定“不会撤销”，其表现出的优柔寡断，引发了 Linux 社区内外更强烈的指责与担忧。然而，从另一方面来说，我们确实不应苛求个人独面政治压力，不应逼迫 Linus 带着整个 Linux 社区冒着崩解的风险毅然决然地与政治实体对立。然而，无论过程如何，显而易见的结果就是，我们必须面对一个现实，开源不是与世隔绝的避风港，不是永远纯粹的技术社区，它已经被迫卷入了全球政治博弈和斗争，被迫掺杂了项目领导人的政治立场，代码面前人人平等的誓言，此刻已经风雨飘摇。
关门：与社区渐行渐远的开源
一个没有社区的开源项目，还是开源项目吗？
我们所期待的开源项目，不仅局限于字面的“开源（Open Source）”——开放源代码——更代表着社区的共建。
谷歌在 AOSP 周围挖起护城河，把控着整个项目的开发走向，掌握着绝对的话语权。所谓社区，只不过是追随者，而非参与者、共建者。项目的走向，不取决于社区的声音，而取决于企业的利益。
我们能在 pytorch 和 k8s 社区里罕见地看到 Google、微软、AWS 等互联网巨头倾力合作开发，看到项目在互联网的巨头博弈之中仍然保持开放性和自主性，其根本原因并非背后的基金会，而是这两个项目均涉及这些互联网巨头的核心或重要业务，是难以替代、难以割舍的重要基础设施。多方基于商业利益的博弈，最终形成了“谁也别想独吞”的开源共建模式。事实上，基金会治理并不是其维持相对自主的原因，而是特定的内外环境共同缔造的结果，因此并非所有开源项目都能够复刻它们的成功。大部分开源项目最终的结局仍旧是像 AOSP 那样，成为某家巨头公司的后花园，然后身不由己地走上一条服务企业利益的发展道路。
反目：脆弱的生态与不对等的责任
当开源项目之间的依赖关系变得错综复杂，一个看似微不足道的个人项目，却可能引起大厦的分崩离析。就如 NPM 曾发生的 left-pad 事件，NPM、开发者、使用者似乎都有自己的道理和苦衷，但崩溃仍然发生了。结局就是，社区大范围混乱，个人开发者仍然没有获得尊重，而隐藏的矛盾进一步浮出水面。
这个由高度信任、高度依赖、高度协作体系搭建的大厦，真的能够为它的成员们建立起高度的责任与回报机制吗？
毒瘤：自溃疡中浮现的信任危机
当我习惯于依赖自己长期使用的项目，习惯于信任与自己共处一室的贡献者，毒瘤就会悄然滋生。震惊全球的 xz 后门事件，将开源社区的弱点揭露于大众视野。这是一场时间跨度长达数年的、精心策划的攻击，攻击者超凡的耐心与能力令人叹为观止。
尽管多方采取了有效的行动让事件重回正轨，但这起事件彻底击溃了开源社区基于“能力和贡献”的信任墙——当身边看似最可靠、最有能力的人都可能是潜伏的敌人，开源项目还能信任谁，依赖谁？
眺望：曲折的道路与光明的未来
现实告诉我们，开源社区并非理想主义者的乌托邦。如今的开源社区，就像一个从青春走向成熟的孩子，正在一次次的伤痛中积累教训，学会与天真做道别，学会与现实做交易。我们看到更多的大企业、基金会、平台为开源开发者提供优惠、便利和经济收入，看到更成熟的安全审查机制被引入开源项目托管平台，看到更多项目从共建走向共治，看到更多开发者为社区提供源源不断的生命活力。
Alist 事件的矛盾爆发，是一场深刻的教训，同时也让我看到了未来的希望。我看到所有人站在一起，向私自出售项目的创建者说不，向有投毒前科的接手公司说不，向染病的旧社区说不，去自发地建立 Fork，凝聚力量建设起新的健康社区。
开源社区正在，也将会继续遭受挑战，迎来创伤。但开发者们的意志是坚定的，开源社区正在，也将会更加强调安全性、专业性、凝聚力、强调责任共担，强调经济持续，强调政治务实，强调民主法治。普通开发者也正在通过不断完善的协议体系，要求企业承担更多的社区责任，打破“无限索取，零回馈”的不可持续的传统思想。
开源社区正在经历一场漫长且深刻的变革。变革虽然痛苦，道路虽然曲折，但社区的努力将推动开源走向更更加强大与坚韧的光明未来。